Blackmagic Cinema Camera Work-Flow

Como procesar 2.5k cuando tienes una computadora chafa

[metaslider id=9741]

Compraste la BMCC… Has estado filmando en ProRes o DNxHD… y ahora quieres alcanzar el mayor potencial de la cámara. 2.5k… raw. El único detalle es que tu computadora no está a la altura de las especificaciones sugeridas para correr DaVinci Resolve.

Mi Hardware

Yo tengo exactamente el mismo problema. Mi computadora es una MacBook Pro del 2011. Fue la primera en tener Thunderbolt. 4 GB ram, un quad core 2.0. Corre sin problemas Avid Media Composer, Motion y apenas si tiene el suficiente GPU para correr Resolve. Cuando digo “apenas suficiente” el software reproduce 2.5k a la maravillosa velocidad de 1fps. No es exactamente lo más conveniente, pero hace el trabajo… solo que toma un poco más de tiempo.

Gradación de Color

¿Qué implica esto cuando hago corrección o gradación de color? Que estoy un poco limitado en cuanto a mis opciones. Principalmente, tengo que esperar más de un par de segundos para ver los cambios. Quería trabajar más rápido y poder ver los cambios que estaba haciendo en tiempo real. Creativamente me ayuda poder trabajar rápido mientras pienso. No es un problema si tu computadora tiene más fuerza para pelear con Resolve que la mía. No me malentiendan.. Prefiero usar Resolve a Lightroom.

Arriba esta una impresión de pantalla mientras proceso el archivo en Resolve. Abajo se puede ver cuánto tiempo le toma exportar un tercio de segundo a mi computadora.

Lightroom

Para poder trabajar rápido decidí darle una oportunidad a Ligthroom de Adobe. Como muchos camarógrafos, tengo una DSLR. Lo uso para time-lapses y fotografía lo que implica que tengo experiencia con el software. Lightroom tiene herramientas similares a Resolve, aunque con un poco menos de opciones y más importante puede procesar por lotes esos Cinema DNGs. Necesitas planeación, una estricta disciplina para solo filmar la toma y no filmar basura, de hecho no deberías filmar basura en ninguna cámara… los principiantes y los que graban video casero filman basura. Tú eres mejor que eso.

Regresando al flujo de trabajo en Lightroom. Piénsalo: reducción de ruido, balance de blancos, y herramientas para exposición y color… pero es para imágenes fijas así que no hay ninguna de esas herramientas de tracking (rastreo) que hay en Resolve. Además, Resolve tiene más herramientas con funciones más específicas, que estoy seguro que las amaría si pudiera usarlas en tiempo real.

Arriba esta Lightroom con los DNGs cargados.

¿Qué Hago?

Importo las tomas que vaya a usar de mi disco al catálogo de Lightroom. Afortunadamente Lightroom separa cada toma en carpetas en el catálogo, esto hace la vida mucho más fácil mientras navegas entre todos tus archivos. Luego aplico la corrección de color a un solo archivo DNG por cada toma. Después de eso… sincronizo la configuración para el resto de los archivos de ese folder. Hago lo mismo para todas las tomas y luego exporto… Pero no exporto todos los DNGs. Normalmente no necesito una toma por más de 4 o 5 segundos, así que escojo los mejores 10 segundos de esa toma y solamente exporto esos DNGs. Exporto diez segundos en lugar de 4 o 5 porque quiero tener un poco de margen mientras edito. Mientras exporto mando todas las imágenes a carpetas específicas. Mantengo una consistencia en el color entre tomas por ojo. Si tengo que afinar el color de una toma para que empate mejor con otras, ya sea que vuelva a lightroom o uso la corrección de color o un efecto de color en el ENL. Cuando exporto DNGs no nombro los archivos “nombreDeToma-1.jpg” en lugar de hacer eso exporto números en conjunción con el número de la primer imagen DNG. Por ejemplo “nombreDeToma – 247.jpg” Esto me ayuda a navegar en lo que se ha exportado y lo que no se ha exportado desde Lightroom.

Contras

El flujo de trabajo en Resolve es mucho más sencillo. En Lightroom no puedes regresar al archivo original. Una gran pérdida para los que regresan a Resolve para gradar color. Se perderá curva de cine de Blackmagic. Lightroom cambia el Cinema DNG a una imagen más tradicional con negros y blancos correctos. Además, creo que el flujo de trabajo de Lightroom significa perder por lo menos un paso de tu rango dinámico. Esto es una parte del porqué Resolve y BMCC trabajan tan bien juntos. Pero aun asi puedes tener grandes resultados en un flujo de trabajo en Lightroom si aceptas estos compromisos. Además, puedes ver la gradación de color porque estas gradando un solo cuadro y no un clip completo de video. Ese simple factor marca toda la diferencia. Ahora, el importar y exportar toma casi el mismo tiempo en Lightroom que en Resolve. Si trabajas con el flujo de trabajo en Lightroom los reportes de cámara se vuelven muy importantes ya que tienes que sincronizar el audio en el ENL.

Toma mucha disciplina pero de verdad puedes lograr muy buenos resultados. Aquí hay un ejemplo. En este nuevo promo que grabé a 2.5k raw para todo el video. Procesé todo el broll en Lightroom y el proceso de stand-up fue hecho en Resolve. Tuve que usar Resolve porque necesitaba trackear una corrección de exposición en los ojos de Lisa. Originalmente se veían muy oscuros y sin vida. Me tomo un poco de tiempo pero el stand-up se terminó viendo mucho mejor al final. Si te estas preguntando porque no ilumine sus ojos cuando estaba filmando, fue porque lo olvidé luego de casi media milla para obtener estas tomas.

[spacer height=”10px”]

IRND en tu flujo de trabajo

Ahora, he hablado acerca de IRND (filtros Infra Rojo y Rudio Digital) en la BMCC antes. Si grabas con más de 1.2 ND y no usas filtro IR obtendrás un negro lodoso. En el video de abajo doy ejemplos de ambos 2.5k y 1080 con filtro IRND y sin filtro IR. Además en el video de abajo no hay corrección de color. En vez de eso metí el archivo a Resolve, empate la configuración raw de la cámara y exporte.

[spacer height=”10px”]

Claramente se puede ver el matiz rojo y verde en el video. El 2.5k raw en Resolve significa que puedes corregir el ligero verde emitido del IR sin problemas y tendrás una imagen mucho mejor con los negros correctos. Sin embargo, en 1080 ProRes o DNxHD esa corrección es mucho más difícil de lograr. En Avid se me hace un poco difícil corregir ese detalle. Normalmente grabo reportajes de pie donde un poco de la calidez de filmar sin IR ayuda mucho para el tono de la piel. ¿Esto significa que mis negros saldrán un poco deslavados?, sí. ¿Estoy conforme con esos negros si ayudan a que el tono de la piel salga un poco mejor? Sí.

La segunda parte de esta prueba.

La filtración IR ayuda a mantener tus tomas nítidas. Abajo verás este ejemplo. Aquí es donde mucha ciencia y longitud de ondas y gente más lista que yo puede explicar esto mejor… así que no lo explicare. En vez de eso lo pondré de una forma simple. El filtro IR en 2.5k raw cuando el ND está sobre 1.2, ayuda a una imagen más clara… en 1080 la diferencia es menos clara. Velo por ti mismo en este ejemplo, o mejor aún… haz tu propia prueba.

También podrás observar que el 2.5 fue procesado en Lightroom con un intento decente de corrección de color. Si hubiera querido tardar más tiempo, pude haber hecho lo mismo en Resolve, pero no me pude dar ese lujo. Este no es un ejemplo de que programa es mejor, simplemente te muestra las dos opciones.

[spacer height=”10px”]

No estoy diciendo como debes o no procesar tus archivos. Tampoco estoy diciendo que debes grabar con filtro IR o no. Lo que estoy diciendo es que tengo un computadora medio chafa y haré lo que sea para que el contenido que produzco se vea genial. Espero que esta información sea de ayuda. En los videos me fue fácil aplicar la corrección de color en Lightroom y en Resolve tuve mucho más problemas, debido a mi computadora, así que los colores no se ven tan bien, Perdón por las pruebas de cámara que fueron tan cortas y poco científicas… por lo menos use un exposímetro.